“Los farmacéuticos podrían no dispensar la Píldora del día Después por razones científicas, la Fundación Vida propone la objeción de Ciencia”
Madrid, 7 de mayo de 2007.– “Los farmacéuticos podrían negarse a
dispensar determinados medicamentos como la Píldora del día Después
(PDD) por razones científicas”, ha afirmado el experto en Bioética y
profesor de la Universidad de Navarra, José López Guzmán, que
desarrollará esta “objeción de Ciencia” en una próxima publicación
científica.
La Ley de Garantías y el Código de Ética Farmacéutica y Deontología
de la Profesión respalda esta “objeción de Ciencia”, un término que
ha sido usado con anterioridad por algunos entendidos, pero del que
no se dispone de bibliografía específica. Fundación Vida lo propone.
La denominada objeción de Ciencia consiste en la posibilidad de que
el farmacéutico pueda cuestionar la conveniencia de determinados
tratamientos, basándose en su competencia y cualificación técnica,
sin recurrir a la objeción de conciencia y promoviendo la buena
praxis profesional. “No puede existir un profesional si no tiene
libertad de conciencia y responsabilidad por sus actos. Si no se
reconocen estos dos elementos el farmacéutico podría considerarse un
técnico, pero no un profesional”, afirma José López Guzmán.
Respecto a la dispensación de la Píldora del día Después, el
farmacéutico puede oponerse a dispensarla, puesto que es abortiva y
además “no hay estudios representativos en los que se demuestre que
la utilización de la PDD en las menores de 16 años sea segura”, tal
como se reconoce en el propio prospecto de Norlevo, “ya que los datos
disponibles en adolescentes menores de 16 años son muy limitados”.
“Es evidente que esta píldora no es segura para ese sector de la
población, como se plasma en los propios prospectos editados por los
laboratorios fabricantes”, ha afirmado durante el V Simposio de la
Asociación Española de Farmacéuticos Católicos.
La PDD actúa en la mayoría de los casos por un mecanismo anti-
implantatorio y, por tanto, abortivo. Sus efectos adversos más graves
se producen ante la insuficiencia hepática, que precisa control
médico, y aumenta el riesgo de cáncer de hígado y páncreas. Produce
náuseas (42% de las personas que la toman) y vómitos (16%). En una
evaluación que incluía doce estudios sobre 4.500 mujeres, se
detectaron también sangrado vaginal (31%), vértigos o mareos (20%),
dolor abdominal (15%), fatiga (13%), dolor de cabeza (10%), aumento
de la sensibilidad mamaria (8%), diarreas (3%) y retraso de la
menstruación (5%). Hay además un 1% de incremento de embarazo
ectópico después de utilizar la PDD. (Obstet Gynecol 76; 552, 1990).
Sólo los usuarios registrados pueden escribir comentarios.
Por favor ingrese con su usuario o regístrese. |
